| Avtor |
Sporočilo |
|
| sipro |
 Objavljeno: 08 Jun 2007 10:27 |
 |
|
|
Član
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 10:39
Prispevkov: 27
|
Pozdrav !
Izpovejte se malo kaj uporabljete za RAW fajle.
Js sem se kr zagrel za tale LightRoom, deluje brezhibno in hitro.
Opcij je veliko in enostavna uporaba.
Danes sem potegno z neta DxO optics ProV4. Demo verzijo (21dni).
Sem fuul presenečen malo drugačen pristop kot LR in v advanced modulu je svašta opcij za lens korekcije.
Ko si zadevo inštaliraš si prav zbereš katero optiko imaš, da optimizira performance za tvoj body in leče ..... svašta 
Ko bo cajt bom malo primerjave naredo ..... pa da vidimo
LP Simon |
_________________
Kaj ti ostane, ko izključiš vse kar je manjše od neskončnosti ? |
|
| Nazaj na vrh |
   |
| M&M |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 12:39 |
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 09:11
Prispevkov: 163
Kraj: Šentjanž
|
Js uporabljam večinoma Rawshooter. Nazadnje ko sem moral neki na hitro naredit, pa sem kar Photoshop CS2 uporabil.
Enkrat bi bilo zanimivo narediti test teh programov. Recimo fotografija ognja. N e Rawshooter nie Pghotoshop ne znata naredit uporabne konverzije v jpg ali tif. Povsod nastanejo lise in zelo vidni prehosi. |
_________________
Matjaž Merčnik |
|
| Nazaj na vrh |
  |
| sipro |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 13:24 |
|
|
|
Član
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 10:39
Prispevkov: 27
|
UUUUU pixel peeping  to se mi dopade, daj pošli mi via mejl eno ognjeno.
Js lahk probam spedenat v ACR-ju, LR pa DxO-ju pa da vidim-o.
LP Simon |
_________________
Kaj ti ostane, ko izključiš vse kar je manjše od neskončnosti ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
| dobran |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 14:24 |
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.06. 2007, 13:39
Prispevkov: 91
|
jaz sem probal svašta, od lightrooma, capture one, rawshooter,...in žalostno, ostal pri Camera Raw v Photoshopu. Zakaj? Prvič, navada, drugič, ker imam tako odprt samo en program-PS. Noben drug ni zmožen selektivnega dela na tak način kot PS in potem bi itak poral vse skupaj še v PS vlačit. PS mi nudi vse, sicer surovo RAW obdelavo, a ni pomembno, saj lahko potem večino dela naredim v domačem PS okolju. Je pa treba za to pot 16bitov uporabljat.
Priznam pa da je lightroom res špica, ima vse, celo variante kloniranja. bi ga uporabljal ampak z mojim kompjuterjem ne gre gladko. prepočasen. 2400 ni dovolj. je pa to prav gotovo prihodnost za fotografe. upam da bom čim prej (tako hardversko kot psihično) sposoben prešaltat na lightroom. bi blo fajn.
Zanimiv, in popolnoma drugačen pristop k obdelavi imajo tudi pri Capture NX , od nikona, zelo sposoben program, kar se pretvorbe tiče za nikonaše daleč najboljši, a delovanje je zelo počasno, filozofija obdelave (z nekimi točkami) pa zelo čudna. kot pravim zaenkrat PS Camera RAw, ko bom pogruntal da česa ne omogoča, bom prešaltal.
Aja, kake so razlike med RAW mašinami. ja so. ampak mislim da tako male da se nam na tej stopnji ni treba še s tem ubadad. |
_________________
http://www.aperturia.si
http://marcelmai.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
| dobran |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 15:05 |
|
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.06. 2007, 13:39
Prispevkov: 91
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| sipro |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 15:06 |
|
|
|
Član
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 10:39
Prispevkov: 27
|
Dobran se popolnoma strinjam s tabo glede razlik.
Res so majhne, ampak recimo pri razmeroma velikih printih (naša tematska razstava) pa mogoče res lahko vidiš razliko med dobrim ali slabim RAW konverterjem.
Predvsem pa se vidno razlikujejo v interpretiranju barv.
Js sem sprobaval tudi photomatix, tam kjer nastajajo HDR-čuda z tone mapingom, sam mi ne ponuja tolko kot LR. |
_________________
Kaj ti ostane, ko izključiš vse kar je manjše od neskončnosti ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
| sipro |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 15:09 |
|
|
|
Član
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 10:39
Prispevkov: 27
|
A captureNX podpira samo NEF al kaj ž je nikon RAW ?
Ja razlika je očitna - pri 100% crop-u  |
_________________
Kaj ti ostane, ko izključiš vse kar je manjše od neskončnosti ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
| dobran |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 16:51 |
|
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.06. 2007, 13:39
Prispevkov: 91
|
matjaž, ti pa boljše da čim prej prešaltaš.  če ne boš v temi ko boš nabavil nov aparat. za rawshooter ni več updatov odkar je Pixmanteka kupil Adobe. čeprav je očitno dober, so dali tolk dnarja samo zato da so dobli kodo njihovega raw konverterja. bi blo za probat primerjavo iz camera raw, starejše verzije in lightroom sedaj. v novi verziji camera raw za CS3 pa so bojda že vključili rešitve iz Pixmanteca.
če se mi bo ljublo naredim primerjavo. |
_________________
http://www.aperturia.si
http://marcelmai.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
| dobran |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 17:55 |
|
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.06. 2007, 13:39
Prispevkov: 91
|
tu so rezultati mojega testa (kot da nimam kaj bolj pametnega za delat!!! )
kar se barvne interpretacije tiče so razlike še večje kot se tu vidi. ko recimo odpreš fotko v camera raw3.1 je čisto faljena. . ne vem pa kolko kateri program sharpa. mislim da glavna razlika med njimi nastane prav zaradi tega zato rezultati niso čisto optimalni. v glavnem to je po defaultu.
(camera raw3.7 je zadnja varianta za CS2)
tehn. pod: sigma 55-200, iso200, 1/80, F 7,1 |
_________________
http://www.aperturia.si
http://marcelmai.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
| M&M |
| Objavljeno: 08 Jun 2007 18:28 |
|
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 09:11
Prispevkov: 163
Kraj: Šentjanž
|
| Dobran, glede na stanje na računu, še dooolgo nebo novega aparata |
_________________
Matjaž Merčnik |
|
| Nazaj na vrh |
|
| sipro |
| Objavljeno: 13 Jun 2007 13:40 |
|
|
|
Član
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 10:39
Prispevkov: 27
|
Sem pedenal zadnjič tele slike ala london, pa me ubija ta oranžna barva, ki jo dajejo luči nočne razsvetljave ....
Sem nekje na forumu enkrat našel, ko en tip razlaga kako z nekim filtrom nevtralizira to oranžno anojing sekanje, sam nikakor ne najdem več.
kakšni predlogi ? Ker v PS-u ne morem izničit, brez posledic, tega štiha !!
ma ko to porihtam jo objavim, zato predlogi.
photomatix je demo ja 
LP
 |
_________________
Kaj ti ostane, ko izključiš vse kar je manjše od neskončnosti ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
| Martin |
| Objavljeno: 15 Jun 2007 14:39 |
|
|
|
Član
Pridružen/-a: 07.06. 2007, 11:29
Prispevkov: 31
|
NO tud jst mam eno vprašanje za digitalno temnico, je pa pomojem malo bolj enostavno od predhodnikovega.
Zanima me, kako bi lahko v PS selektiral kaj bo barvno in kaj ČB.Označiti stvar že znam, potem pa se zatakne. Če kdo slučajno ne zastopi, primer: Imam fotko ene rožice, in bi rad, da je le cvet barven, ozadje pa bi bilo črnobelo..
lp, martin |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| M&M |
| Objavljeno: 15 Jun 2007 14:48 |
|
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 06.06. 2007, 09:11
Prispevkov: 163
Kraj: Šentjanž
|
| Naredi selekcijo z laso tool, ali pa maskiraj za bolj nežne prehode. |
_________________
Matjaž Merčnik |
|
| Nazaj na vrh |
|
| dobran |
| Objavljeno: 16 Jun 2007 07:04 |
|
|
|
Administrator foruma
Pridružen/-a: 05.06. 2007, 13:39
Prispevkov: 91
|
| najboljša rešitev je res laso tool, oziroma ponavadi gre lažje z magnetic lasom. označiš rožico, desni gumb na miški in ukaz feather, izbereš recimo 3, potem poiščeš v meniju selecti funkcijo invert, da ti označi vse ostalo, nato pa funkcija desaturate ali katera od drugih tehnih pretvorbe v ČB. obstaja še ena pot ki zna delovat v tem primeru. greš v funkcijo hue/saturation (CTRL+U) in nato izbereš zeleno barvo ter daš saturation na 0. treba jo še malo tiste drsnike spodaj prestavit da dobiš najboljši rezultat. |
_________________
http://www.aperturia.si
http://marcelmai.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
